노무현 타살설 과연 타당한가?

* 현 정권의 시책에 대부분 반대하며, 노무현 전 대통령의 서거 사실에 눈물을 흘린사람 중에 한명이다.
  하지만 잘못된것은 바로잡아야 된다고 생각하기에 이러한 글을 쓴다.

노무현 전 대통령이 서거한지 얼마 지나지 않아 타살설이 솔솔 나온다.
인터넷에 돌아다니는 글들을 볼때, 과연 이 말들이 타당성이 있나 알아볼 필요가 있다.


지금 정권과의 관계가 그리 편치 않았다는 점은 타살설에 힘을 실어주고 있다.
즉, MB정부가 노무현 전 태통령을 타살했다는 말인데.
글쎄, 한번 알아보자.

1.

양팔의 골절 - 노무현 전 대통령은 양팔에 골절이 있는 것으로 확인되었다.
두 팔이 골절되었다는것은 준비되지 않은 상태에서 갑자기 넘어졌다는 것이다.
자살한 사람이 다시 살아보려고 두 팔로 무언가에 저항하려 했다는 것은 법의학적으로 설득력이 없다.

 

양팔의 골절이 무언가에 저항하려고 했다는것이 첫번째 이유이다.

높이가 상당한 높이에서 떨어진데다가 무의식적으로 양팔을 앞으로 내밀었을 가능성도 배제할수 없다.

그러므로 자살할 사람이 살아보려고 두팔을 내밀었다기 보다 무의식적으로 양팔을 내밀었을수도 있다고 본다.

2.

컴퓨터 한글파일로 작성한 유서-노무현 전대통령은 전직 변호사였다. 자필이 아닌 유서가 법적효력이 없다는걸알면서 왜 컴퓨터로 유서를 작성했을까? 그리고 컴퓨터보다는 펜이 더 익숙하신 분이실텐데.

알려진 바에 따르면 권양숙 여사도 그 시간에 일어나 있었다. 펜으로 글을 써두었다가는 빨리 알려질수도 있었다고 생각했다고본다.

또한 노무현 전 대통령은 개인 홈페이지를 운영하고, 글을 자주 써 올릴정도로 컴퓨터에 익숙한 인물이었다.

이 근거도 설득력이 없다.

3.

같이 있던 경호원 - 투신할 당시 같이있었던 사람은 보좌관도 개인경호원도아닌 청와대에서 파견된 경호원이었다. + 경호원은 경호대상을 경호할뿐이지 제압할수없어서 투신하는것을 막을수없었다는건 말도안된다.

전직대통령예우에관한법률 및 대통령경호실법에 의하여 퇴임후 7년이내의 전직 대통령과 그의 배우자 및 자녀에 대하여 경호가 이루어진다.

대상을 제압할수 없었다기보다, 손 쓸수 없이 빨리 뛰어내린것이 아닐까.

경호원의 증언에 따르면 눈길을 다른곳으로 돌리게 하고 뛰어내렸다고 진술했다.

 

4.

혈흔 - 사망장소에서 혈흔이 발견되지않는다. 뇌 안쪽에서 피가터질경우 외부로 피가 튀지 않을 가능성이

있으나 상의에서는 혈흔이 발견되었고 직접적인 사망요인이 두부외상이라는걸 감안하면

혈흔이 발견되지않는것은 이상하지않은가.

 

혈흔이 발견되지 않았다고 경찰에서 발표되지 않았다.

경찰에서 수사결과를 정확하게 발표하지 않는다면, 이러한 추측은 섣부른 추측이 될수 있다.

 

 5.

사망시간 - 기사마다 서거하신 시각이 다르지만 모두다 이명박대통령이 소식을 접한

7시 20분보다 몇 시간 이후이다.

이명박 대통령이 서거 소식을 들었다고는 발표되지 않았다.
사고가 났다는 소식만 들었다고 알고 있는데, 청와대에서 전직대통령에 관한 사고문제는 가장 먼저 알고 대책을 수립하는 것이 정상이 아닐까.(글쎄, 현 정권에서, 그것이 정상이라고 보기에는 어렵기는 하다.-_-;;;)

6.
경호원은 최소 3명이상 5명~7명 홀수로 경호를 하는 것이 원칙이다. 정말로 의문을 가진 죽음이다.

경호원들은 새벽 5시가 되면 경호팀들은 조가 편성된 대로 움직인다.

 특히 밖으로 나와 등산 길에 오를 때는 인원을 증가 시킨다. 근데 왜 1명인가?

그리고 왜 권양숙여사보다 먼저 청와대관계부처에 통보를 했나?
코앞에 있던 사저에도 연락안하고 동료 경호원에게 평소 휴대하던 무전기로 긴급 연락도 안하고?

이번 경호문제는 경호원의 발언 하나로 끝난것은 문제가 있다고는 생각한다.

하지만, 또 그것을 제외한 어떠한 반론할 수 있는 목격자 진술이 없는것도 사실이다.

노무현 전 대통령의 요청이 있었다고 봤을때 1명이 이동하는 것은 있을수 있다고 본다.

경호라는 것이 본인의 의사가 가장 많이 반영되는 것이니까.

7.
아무리 생각해도 석연치 않습니다.

이름없는 촌부의 죽음도 아니고, 전직대통령의 죽음인데,

어떻게 그 수습과정이 일사천리로 진행될 수 있답니까?
모든 언론들이 경찰발표에 어떠한 의문도 제기하지 않고 수긍하고 있습니다.
급작스런 상황에 제대로 된 수사팀도 꾸려지지 않았을텐데도
모든 상황들이 일목요연하게 정리되어 발표되고 있고
언론들은 일점의 의혹도 없이 기정사실로 재확인만 해주고 있습니다.
어쩌면 노짱께서는 구천에서 통곡하고 계실지도 모릅니다.
저를 욕하고 비난하셔도 좋습니다. 하지만 저는, 여전히 납득할수 없습니다.

경찰발표로 드러난 사건경과는 아래와 같습니다.

1. 23일 05:20 - 컴퓨터에 유서작성.
2. 23일 05:45 - 경호원1명 대동하여 사저를 나섬.
3. 23일 06:40 - 부엉이바위에서 투신.
4. 23일 07:00 - 세영병원 도착 (경호원이 일반승용차로)
5. 23일 07:20 - 청와대, 사고소식 보고받음.
6. 23일 07:35 - 부산대병원으로 후송(엠블런스로)
7. 23일 08:13 - 부산대병원 도착. 심폐소생술 시행.
8. 23일 09:30 - 소생술 중단. 노무현전대통령 서거.

※ 특이사항 - 사고현장(부엉이바위아래)에서 투신충격으로 인한 혈흔은 아직 발견되지 않았다. ※

 

가장 문제가 되는 상황을 잘 정리해놓은것 같다.

하지만 모든 상황들이 일목요연하게 발표되는 것은 모든 상황이 잘 진행되어서 그런것이며, 이러한 서거 문제는 경찰로써는 자신들의 명예가 걸린 문제이므로 가장 집중해서 수사를 할수 밖에 없다.

그러므로 빠르게 진행되는 것이 당연하다.

위에서도 밝혔듯이 이 수사가 끝난 것이 아니기때문에, 혈흔이 발견이 되었는데 발표가 안되는 것인지, 발견을 못해서 발표를 않하는 것인지는 경찰 수사담당자가 아니면 아무도 알 수가 없다.

특이사항은 아직까지 보류해두어야할 내용이다.

 

이 외에도 여러가지 근거를 들어 타살설이 나오고 있다.
하지만 내 생각에는 옳지 않다고 본다.

노무현 전 대통령의 서거로 인해 현 정권은 많은 압박을 받고 있으며, 오히려 동정여론은 거세져간다.
또한 타살로 인해서 현정부가 얻을수 있는것이 없다.
오히려 그들의 좋은 타겟하나를 잃었다고 볼수 도있다.

검찰의 언론과의 인터뷰 내용을 보면, 청와대와의 조율이 아직 끝나지 않았다는 말이 많이 나온다.
이것 만으로도 정확하지 않은가?
노짱을 잃는것은 그들에게 큰 약점이 될수 도 있는 것이다.

반론을 펴시고 싶은 분은 덧글을 이용해주길바란다.


그 분이 편히 쉬시길 바란다.


ps1. 아직까지 서거 사실을 믿고 싶지 않은 한명이다. 하지만 이러한 타살설은 오히려 노무현 전 대통령을 모욕하는 것이 될수도 있다고 생각한다.
ps2.노무현 전 대통령 서거 사건의 핵심 의문사항들. 새롭게 업데이트 되었다. 새롭게 밝혀진 내용이 들어있다. 참조바란다.

DarkPrince.